חברת ארנק

שאלה:

שלום רב, אשמח לדעת מה נהוג לעשות בחברת ארנק בשנתה הראשונה, כאשר טרם מולא התנאי של 30 חודשים, אבל מהות החברה היא כשל חברת ארנק, האם בשנה הראשונה יש לדווח כחברה רגילה כיון שטרם מולא התנאי של 30 חודש. או כחברת ארנק שכן רשום שאחרי גמר 30 חודש החיוב יהיה כחברת ארנק מהיום הראשון. תודה

עו"ד (רו"ח) אלה בניטה משיבה*:

ראשית נניח כי הגדרת החברה כ"חברת ארנק" אכן נבחנה כראוי והחברה אכן מסווגת ככזו. כלומר מדובר בחברת מעטים שלה פחות מארבעה מועסקים (שאינם קרובים לבעל השליטה) ושעיקר הכנסותיה  (70% ויותר) נובעות מהכנסות שהן תחליף שכר של בעל המניות בה מחברה אחרת אשר מקבלת ממנו את השירותים ושהוא אינו בעל שליטה בה במישרין או בעקיפין. וכמו כן שאין מדובר בהכנסות של שותף בשותפות (כגון חברות עורכי דין).

ישנן נסיבות נוספות שעשויות לשנות את סיווג החברה מ"חברת ארנק" באופן כזה שלא תחייב את ההכנסות כהכנסות אישיות של בעל המניות החייבות במס שולי, ולפיכך יש טעם לבחון היטב את סיווג החברה.

ככל שאכן מדובר ב"חברת ארנק" כהגדרתה, המלצתנו תהיה לדווח על הכנסותיה בתחילה כחברה רגילה ולאחר פרק הזמן הקבוע בחוק לבחון האם עדיין נותרה כחברה העונה על הגדרת "חברת ארנק" ואם כן להתחיל באותו מועד לדווח כחברת ארנק ולבצע התאמות אחורנית ככל שהדבר נדרש.

הסיבה לבחירת באופן דיווח זה תהיה העובדה שבמקרים רבים חברות שהחלו "כחברות ארנק" יצאו מהגדרה זו עם הזמן . לדוגמא עם הרחבת הפעילות שלהן בחלוף הזמן או לאור כך שבעל המניות הפסיק לתת את השירותים ואינו עומד עוד בתנאי הסעיף של 30 חודשים מתוך תקופה של ארבע שנים.

*המשיבה הינה שותפה מייסדת בא.ח.ד בניטה בע"מ

המשיב –

התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן. אין במידע המופיע באתר "כל מס" או בשירות הניתן למנויי האתר כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי ואין באמור כדי להוות מענה לנסיבות מקרה קונקרטיות ו/או ספציפיות, לחוות דעה או להביע עמדה ביחס למקרה מסוים